Top 7 peores teléfonos para comprar en 2025 en Chile

Elegir un teléfono móvil adecuado en 2025 no es tarea sencilla en Chile, dado el enorme abanico de opciones que existe y las diferencias sustanciales en calidad, precio y desempeño. Sorprendentemente, algunos modelos que abundan en tiendas y plataformas de comercio electrónico resultan ser compras desaconsejables, ya sea por su pobre rendimiento, baja calidad en cámaras, escasa duración de batería, materiales poco duraderos o simplemente una mala relación calidad-precio.

Itel S25 Ultra

El Itel S25 Ultra se ha ganado la reputación de ser una gran decepción en 2025. A primera vista, puede parecer atractivo por su diseño moderno y pantalla con alto brillo, lo que genera una impresión visual favorable. Sin embargo, su rendimiento está muy por debajo de lo esperado. El teléfono está equipado con un procesador Unisoc T620, que es claramente un chip de gama baja y limita severamente la fluidez del sistema operativo y la capacidad para ejecutar aplicaciones y juegos exigentes.

Además, aunque el equipo anuncia 8 GB de RAM, gran parte corresponde a memoria virtual, que no reemplaza el rendimiento de una memoria física real. La cámara de este modelo tampoco cumple las expectativas, utiliza sensores genéricos que producen imágenes borrosas y con poco detalle, especialmente en condiciones de baja luz.

Su construcción, basada en materiales económicos, provoca que sea poco resistente a caídas y golpes, aumentando el riesgo de daños severos. En conclusión, el Itel S25 Ultra es un claro ejemplo de cómo un diseño atractivo no siempre significa calidad real, y es mejor evitarlo para no sufrir frustraciones en la experiencia diaria.

Redmi Turbo 4 Pro

El Redmi Turbo 4 Pro presenta un caso diferente, pues proviene de una marca reconocida como Xiaomi, pero el modelo en sí tiene críticas por varios motivos. Este teléfono utiliza un procesador Snapdragon 8s Gen 3.2GHz, potente en papel, pero en la práctica se ha reportado que sufre de problemas de calentamiento constante que afectan la estabilidad del equipo. En algunas pruebas se detecta que, tras ciertos minutos de uso continuo, el rendimiento decrece significativamente para evitar daños por temperatura, lo que frustra la experiencia del usuario.

Además, su calidad fotográfica, esperada como sobresaliente dada la especificación de sus cámaras, decepciona por la falta de consistencia en los colores y el detalle, así como su desempeño pobre en condiciones de poca luz. A pesar de su alto precio y buena memoria RAM (12 o 16 GB), estos inconvenientes técnicos hacen del Redmi Turbo 4 Pro una opción que no justifica su compra en Chile este 2025.

Samsung Galaxy S25 (variante básica)

Samsung es una marca con fuerte presencia en Chile y normalmente alabada por su innovación y calidad, pero no todas sus variantes destacan positivamente. La versión básica del Galaxy S25 exhibe varias limitaciones que decepcionan incluso a usuarios habituales de la marca. Esta variante carece de algunas funcionalidades importantes que han hecho populares sus modelos de gama alta.

Los usuarios reportan problemas con el calentamiento excesivo, que puede incluso afectar la autonomía de la batería y la estabilidad del teléfono. La calidad de los materiales ha sido cuestionada, con un cuerpo menos robusto que las expectativas normales, quedando por debajo de otros modelos en la misma gama de precio.

Además, la cámara produce un audio pobre en grabaciones y la batería tiene un rendimiento solo moderado, insuficiente para usuarios que requieren larga duración diaria. En resumen, la compra de la variante básica del Galaxy S25 no representa una buena inversión frente a sus competidores que ofrecen más por el mismo precio.

Xiaomi Redmi Note 12 (versiones económicas)

Aunque Xiaomi es reconocido por ofrecer dispositivos con gran relación calidad-precio, dentro de sus líneas más económicas, como ciertas variantes del Redmi Note 12, se encuentran problemas serios que afectan la experiencia de usuario. Estos teléfonos cuentan con pantallas que carecen de buena resolución y brillo, lo cual marca una clara diferencia al usar en exteriores o bajo luz fuerte. Los procesadores de estas versiones son lentos para 2025 y generan lentitud en la apertura de aplicaciones, multitarea y navegación.

Sumado a esto, las cámaras del Redmi Note 12 económico son deficientes, especialmente en ambientes con poca iluminación, donde capturan imágenes granuladas y sin buen detalle. Aunque su bajo costo puede ser atractivo ante un presupuesto ajustado, el sacrificio en calidad puede llevar a desilusiones a corto plazo, sobre todo para quienes priorizan la calidad visual y una experiencia ágil.

Infinix Hot 20

El Infinix Hot 20 tiene la desventaja de ofrecer una calidad de construcción claramente inferior. Sus usuarios comentan que el equipo se siente frágil al tacto y que el acabado plástico es poco resistente a rayones y caídas. Este modelo sufre además con un sistema operativo mal optimizado, lo que provoca cierres inesperados de aplicaciones y una experiencia general lenta y torpe.

La cámara es otro punto débil, entregando fotografías poco nítidas que no cumplen con los estándares mínimos esperados en 2025. Incluso en tareas cotidianas, el Hot 20 puede mostrar fallos o problemas de respuesta, algo que genera frustración. Considerando esto, su bajo precio no justifica la compra, ya que existen modelos en el mismo rango que ofrecen mejor estabilidad y calidad.

Tecno Spark 10

El Tecno Spark 10 es otro teléfono que ha recibido críticas por su rendimiento insuficiente y batería que no siempre aguanta un día completo de uso intensivo. Para usuarios que requieran usar sus dispositivos con frecuencia, especialmente para aplicaciones que consumen más recursos, este teléfono no es recomendable.

Su cámara también reporta problemas, con imágenes poco definidas y rendimiento bajo luz artificial. Aunque el precio es competitivo, no se recomienda para quienes buscan una buena combinación de prestaciones y funcionalidad en 2025. Más allá de una experiencia básica, el Tecno Spark 10 deja mucho que desear en términos de velocidad y resistencia, factores clave para consumidores jóvenes y activos.

Motorola G Smartphone básico

Finalmente, algunas versiones básicas de Motorola, aunque populares en Chile por su precio accesible, han quedado obsoletas en cuanto a especificaciones para este año. La cámara refleja poca evolución, sus fotografías suelen ser poco detalladas y carentes de color realista. A nivel de software, muchos teléfonos Motorola básicos no reciben actualizaciones oportunas, lo que afecta tanto la seguridad como la experiencia de uso con apps recientes.

Su rendimiento es comparable al de móviles de años anteriores, quedando corto frente a la oferta actual y limitando la duración óptima de batería. Por lo tanto, si bien para presupuestos muy limitados puede parecer una opción, es preferible invertir un poco más en otras marcas que entregan mayor rendimiento y longevidad.