Ficha técnica Apple MacBook Air Apple M3

Opinión de los expertos

CANAL: Verownika | TÍTULO: MacBook Air M3 13 Review y Experiencia de uso tras 3 meses

Verownika comparte su experiencia detallada tras usar el MacBook Air con chip M3 durante tres meses, destacando su portabilidad y rendimiento. Optó por la versión de 8 GB de memoria unificada y 10 núcleos de GPU, adecuada para edición de video y juegos, aunque sugiere 16 GB para usuarios más exigentes. Resalta la mejora en la resistencia y diseño del MacBook, incluyendo un teclado cómodo y un trackpad eficiente. Aunque carece de HDMI y SD, utiliza accesorios para compensarlo. La pantalla Liquid Retina de 13,6 pulgadas, aunque menor en resolución comparada con otras, es suficiente para su uso en edición. A nivel sonoro, aunque los MacBook Pro son superiores, el Air con cuatro altavoces cumple sobradamente. El nuevo procesador M3 ofrece un gran salto en rendimiento gráfico y eficiencia, muy notable en aplicaciones como Final Cut. La batería destaca por su duración, permitiendo trabajar extensas jornadas sin recargar. Finalmente, el ecosistema Apple, incluyendo macOS Sonoma y la integración con otros dispositivos Apple, proporciona una experiencia fluida y versátil. Concluye que el MacBook Air M3 es una excelente relación calidad-precio para usuarios que buscan un equipo potente y portátil.

CANAL: Topes de Gama | TÍTULO: ¿MÁS de lo MISMO? Macbook Air M3 REVIEW

El análisis del MacBook Air M3 de 13 pulgadas revela pocos cambios significativos respecto a su predecesor, el M2. Estéticamente, ambos modelos son idénticos, incluyendo opciones de color y diseño. La principal mejora técnica es el almacenamiento base del M3, que vuelve a utilizar dos unidades de 128 GB para una mayor velocidad, solucionando problemas de rendimiento del M2. En términos de potencia, las diferencias entre el M2 y el M3 son mínimas y no significativas para el usuario medio, aunque el M3 soporta un segundo monitor externo de hasta 5k 60 Hz. La conectividad ha mejorado ligeramente con WiFi 6e en el M3. La batería sigue siendo un punto fuerte, ofreciendo hasta 20 horas de uso mixto. La pantalla y los altavoces no han cambiado, manteniendo la calidad esperada de Apple. Aunque el M3 cuesta 100 dólares más que el M2, las mejoras son consideradas menores y no justifican la diferencia de precio para la mayoría de los usuarios. Se sugiere que opciones como un modelo Pro más antiguo o un M1 con más RAM y almacenamiento podrían ser alternativas más racionales.

CANAL: Isa Marcial | TÍTULO: MacBook Air M3 Review en español

Isa Marcial ofrece una revisión completa de la MacBook Air de 13 pulgadas con procesador M3, destacando que es muy similar al modelo M2 y sugiere ver su revisión previa para comparaciones detalladas. Según Marcial, la actualización al M3 no representa un cambio significativo, a menos que el ray tracing sea una prioridad, aunque admite que no muchos juegos en Mac soportan esta característica actualmente. Recomienda considerar versiones anteriores como la MacBook Air M1 para economizar, ya que incluso ofrece suficiente capacidad para la mayoría de las tareas cotidianas.

El modelo básico de 256 GB puede resultar insuficiente en términos de almacenamiento, especialmente para usuarios que manejan archivos grandes, lo que podría requerir depender del almacenamiento en iCloud, que es adicional. En términos de rendimiento, el M3 es ligeramente más potente, especialmente evidente en tareas básicas y juegos, aunque la diferencia con el modelo M2 no es muy notable. Además, la autonomía de la batería sigue siendo robusta, aunque el cargador incluido de 30W es poco potente para una carga rápida.

Marcial también menciona que, a pesar de las actualizaciones, el sistema operativo de Mac y la gestión de la memoria RAM permiten una experiencia de usuario fluida, aún con múltiples aplicaciones abiertas. Concluye que aunque la nueva MacBook Air con M3 es competente, las mejoras no justifican una actualización desde modelos más antiguos, especialmente para usuarios con demandas moderadas de procesamiento y juego.

CANAL: Verownika | TÍTULO: MacBook Air M3 13 Review y Experiencia de uso tras 3 meses

Verownika comparte su experiencia tras usar el MacBook Air M3 durante tres meses, destacando su diseño ligero y portátil, ideal para llevarlo en viajes. Optó por la versión de 13,6 pulgadas y 8 GB de memoria unificada, suficiente para sus necesidades de edición de video, aunque recomienda 16 GB para usuarios que lo empleen como dispositivo principal. Resalta la calidad del teclado Magic Keyboard y el rendimiento del trackpad. Aunque carece de HDMI y ranura SD, menciona accesorios útiles para compensar estas ausencias.

En cuanto al rendimiento, el chip M3 con 10 núcleos GPU le ha permitido manejar tareas de edición de manera eficiente, notando mejoras significativas respecto al chip M1. La pantalla Liquid Retina, aunque de menor resolución comparada con otros modelos, cumple con sus requisitos para edición. A nivel de conectividad, aprecia la incorporación de WiFi 6e, aunque anticipa que pronto será superado por WiFi 7.

El sistema de sonido del MacBook, aunque inferior al del MacBook Pro, sigue siendo impresionante. La autonomía de la batería es destacada, permitiendo largas horas de trabajo sin recarga. Finalmente, el ecosistema Apple, incluyendo macOS Sonoma y la integración con otros dispositivos Apple, facilita un flujo de trabajo eficiente y versátil.

CANAL: Isa Marcial | TÍTULO: MacBook Air M3 Review en español

Isa Marcial analiza la nueva MacBook Air de 13 pulgadas con procesador M3, destacando que es muy similar al modelo M2. Aconseja que quienes consideren comprarla primero revisen su review del modelo de 15 pulgadas con M2 para comparar las diferencias, que son mínimas aparte del procesador. Marcial sugiere que la versión con M2 podría ser una mejor opción para la mayoría, ya que la mejora en el M3 no justifica su costo adicional a menos que el ray tracing sea esencial para el usuario. También menciona que la MacBook Air con M1 sigue siendo una opción viable y más económica.

El precio de la versión básica con 256 GB de almacenamiento es de $1,999 dólares, pero recomienda optar por modelos de generaciones anteriores con más almacenamiento dado que 256 GB puede resultar insuficiente para muchos usuarios. En cuanto a rendimiento, la batería del modelo M3 es comparable al modelo M2, aunque la duración puede variar dependiendo del uso. Incluye un cargador de 30W, que considera insuficiente para una carga rápida.

Finalmente, destaca que la MacBook Air M3 maneja bien las aplicaciones y multitarea gracias a su optimización, pero la RAM y el almacenamiento limitado pueden ser un problema para usuarios con altas demandas. Concluye que, aunque la computadora es competente, la mejora no es significativa respecto a la generación anterior, por lo que recomienda considerar otras opciones o modelos anteriores.

CANAL: Topes de Gama | TÍTULO: ¿MÁS de lo MISMO? Macbook Air M3 REVIEW

En este análisis del MacBook Air M3 de 13 pulgadas, el equipo de Topes de Gama compara el nuevo modelo con su predecesor, el M2. A nivel estético, ambos modelos son idénticos, incluyendo detalles como el notch y la variedad en colores. En cuanto a hardware, el M3 mantiene una CPU de 8 núcleos y ofrece una GPU de 8 o 10 núcleos con configuraciones de RAM que parten de 8 GB, recomendando un mínimo de 16 GB para un rendimiento óptimo. Se ha solucionado un problema de velocidad en el almacenamiento base del M2, siendo la versión M3 más rápida gracias a su configuración de dos discos de 128 GB cada uno.

A pesar de las mejoras técnicas, como la inclusión del codec AV1 y la capacidad de conectar un monitor adicional, las diferencias de rendimiento entre el M2 y el M3 no son significativas para el usuario medio. La batería sigue siendo un punto fuerte, ofreciendo hasta 20 horas de uso. La pantalla y los altavoces no han cambiado, proporcionando la misma calidad que el modelo anterior.

En conclusión, a menos que se necesiten las mejoras específicas del M3 o se prefiera la última tecnología, el modelo anterior, especialmente con mejoras en RAM y almacenamiento, podría ser una opción más costo-efectiva.